“Antiético”: Ministros Bloqueiam Pesquisa sobre LGBTQIA+ por Cinco Anos
A prevenção da publicação de dois grandes estudos financiados pelos contribuintes sobre bullying e pessoas sem-teto é errada, dizem acadêmicos deixados em um limbo.
19 de junho de 2024 Por Jack Grove
Dois acadêmicos cujos estudos sobre questões LGBTQIA+ foram bloqueados de publicação pelo governo do Reino Unido por quase cinco anos denunciaram os atrasos “completamente inexplicáveis” e “antiéticos” na divulgação de suas pesquisas.
Em julho de 2019, Kesia Reeve, pesquisadora de habitação da Sheffield Hallam University, submeteu um relatório ao Government Equalities Office sobre como a falta de moradia afeta pessoas LGBTQIA+. Na mesma época, Eleanor Formby, também da Sheffield Hallam, entregou uma avaliação separada sobre bullying LGBTQIA+ nas escolas britânicas, que incluía uma pesquisa com 62 mil pessoas.
Apesar das repetidas garantias de que ambos os relatórios seriam publicados em breve, a última delas em janeiro de 2023, os estudos financiados pelos contribuintes ainda não foram divulgados. É provável que os estudos permaneçam em limbo devido às regras de neutralidade eleitoral em vigor até que o próximo governo seja formado.
Em ambos os casos, a publicação dos relatórios exigiria a aprovação da ministra da Igualdade, atualmente Kemi Badenoch, uma política que tem opiniões fortes sobre ideologia de gênero. No entanto, isso não deveria ter impedido a publicação do relatório da Dra. Reeve, pois suas descobertas não eram controversas, disse ela ao Times Higher Education.
“O estudo não criticava a política do governo, e o relatório foi especificamente encomendado pelo governo porque havia uma lacuna reconhecida no conhecimento sobre pessoas LGBTQIA+ e falta de moradia,” disse a Dra. Reeve.
“Eu genuinamente não entendo por que meu relatório foi adiado por tanto tempo — é completamente inexplicável.”
Com o gabinete da igualdade retendo o relatório, a Dra. Reeve não pôde disseminar nenhuma de suas descobertas por quase meia década, explicou ela.
“Como financiador deste relatório, o governo possui os direitos de propriedade intelectual, o que significa que eu não posso escrever sobre isso ou mesmo falar sobre isso em conferências até que seja divulgado publicamente,” disse a Dra. Reeve.
“É pior para Eleanor, porque ela tinha um contrato de livro baseado em seu trabalho, mas não tem o direito de publicar.”
A pesquisa corre o risco de se tornar obsoleta, enquanto os participantes muitas vezes falaram com ela apenas com a condição de que o trabalho fosse publicado e pudesse ajudar a influenciar políticas, acrescentou a Dra. Reeve.
A Professora Formby disse ao THE que era “totalmente antiético o governo ter obtido dados — via nós — de mais de 60 mil pessoas e depois não publicá-los”.
Isso é “particularmente relevante quando as descobertas poderiam ter ajudado a melhorar a vida de jovens LGBT+”, acrescentou.
A organização de caridade Sense about Science escreveu ao gabinete da igualdade para destacar os protocolos de pesquisa em ciências sociais do governo, que afirmam que a pesquisa financiada publicamente deve ser publicada dentro de 12 semanas após a submissão, exceto em casos imprevistos.
A organização destacou inúmeros casos nos últimos anos em que relatórios financiados publicamente por acadêmicos foram suprimidos por vários anos, muitas vezes até que decisões políticas relevantes já haviam sido tomadas ou a legislação aprovada.
Tracey Brown, diretora da Sense about Science, disse que “os ministros do próximo governo devem examinar urgentemente a diferença entre o princípio e a prática quando se trata de publicar evidências para políticas”.
“Eles encomendam e montam — e pagam por — evidências para informar decisões, e depois elas desaparecem. Já ouvimos de pesquisadores de primeira linha que eles não aceitarão contratos governamentais,” disse Brown.
Um porta-voz do governo disse estar ciente das diretrizes de transparência e que entraria em contato com os dois pesquisadores, embora restrições à atividade pré-eleitoral signifiquem que os relatórios não seriam considerados pelos ministros até julho.
